TEEM declara inexistencia de faltas de Carlos Torres Piña durante campañas
Metapolítica
Morelia, Mich, 30 de julio 2024.- El pleno del Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM) declaró la inexistencia de supuestas faltas cometidas por Carlos Torres Piña durante su periodo como candidato a la presidencia municipal de Morelia, en torno a la coacción al voto, actos anticipados de campaña y la inequidad de la contienda.
La denuncia fue interpuesta por el Partido de la Revolución Democrática, en contra de Carlos Torres Piña y otros, queja en la que además se señalaba a Fabio Meza Alfaro, Secretario General de la Sección 21 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud, por la presunta comisión de actos anticipados y condicionar la libertad sindical.
El procedimiento se siguió en contra de los partidos políticos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista de México, por culpa in vigilando.
Sin embargo, en sesión las magistradas y el magistrado del TEEM votaron por declarar la inexistencia de actos anticipados de campaña, pues el tribunal no detectó que en los acto públicos se utilizarán expresiones explícitas para obtener el voto a favor de Torres Piña.
Tampoco se advirtieron de manera oficiosa elementos que sean equivalentes a una llamado al voto o dirigidos a inhibir o rechazar alguna opción política especifica.
En cuanto a la supuesta inequidad de la contienda, el árbitro electoral determinó lo siguiente:
“Se declara inexistente la vulneración al principio de equidad, porque no se advierte que con la participación activa de los denunciados en el evento que nos ocupa y las posteriores publicaciones realizadas en sus respectivos perfiles de Facebook, se haya generado un desequilibrio en la contienda electoral”.
Morelia, Mich, 30 de julio 2024.- El pleno del Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM) declaró la inexistencia de supuestas faltas cometidas por Carlos Torres Piña durante su periodo como candidato a la presidencia municipal de Morelia, en torno a la coacción al voto, actos anticipados de campaña y la inequidad de la contienda.
La denuncia fue interpuesta por el Partido de la Revolución Democrática, en contra de Carlos Torres Piña y otros, queja en la que además se señalaba a Fabio Meza Alfaro, Secretario General de la Sección 21 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud, por la presunta comisión de actos anticipados y condicionar la libertad sindical.
El procedimiento se siguió en contra de los partidos políticos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista de México, por culpa in vigilando.
Sin embargo, en sesión las magistradas y el magistrado del TEEM votaron por declarar la inexistencia de actos anticipados de campaña, pues el tribunal no detectó que en los acto públicos se utilizarán expresiones explícitas para obtener el voto a favor de Torres Piña.
Tampoco se advirtieron de manera oficiosa elementos que sean equivalentes a una llamado al voto o dirigidos a inhibir o rechazar alguna opción política especifica.
En cuanto a la supuesta inequidad de la contienda, el árbitro electoral determinó lo siguiente:
“Se declara inexistente la vulneración al principio de equidad, porque no se advierte que con la participación activa de los denunciados en el evento que nos ocupa y las posteriores publicaciones realizadas en sus respectivos perfiles de Facebook, se haya generado un desequilibrio en la contienda electoral”.
