Que se investigue a todos, incluido Carlos Bautista Tafolla: Baltazar Gaona
Morelia, Michoacán; a 28 de agosto de 2026.- Ante los nuevos elementos aportados a la investigación por el homicidio de Carlos Manzo, el presidente del Congreso del Estado, Baltazar Gaona García, pidió a la Fiscalía General del Estado ampliar las líneas de investigación y revisar también la actuación del diputado Carlos Bautista Tafolla.
Una vez que se aportan nuevos datos a la investigación del homicidio de Carlos Manzo, también se debería investigar a Carlos Bautista Tafolla, toda vez que fue el primero en señalar culpables sin tener una sola prueba; de igual manera, por su cercanía política con la actual presidenta sustituta de Uruapan, pero, sobre todo, por el gran interés y las gestiones que realizó para que ésta ocupara el cargo de presidenta municipal, argumentando que era muy conocida en Uruapan y que era parte de quienes organizaron el Movimiento del Sombrero, algo que contrasta con la declaración de la secretaria particular del expresidente, Yesenia Méndez.
Gaona cuestionó que Bautista Tafolla haya sido de los primeros en señalar públicamente a supuestos responsables sin presentar pruebas. “Si tenía información que los demás desconocíamos, debe decir de dónde provenía. Y si no la tenía, debe explicar por qué señaló culpables en un caso de esta gravedad”, afirmó.
El legislador recordó que Bautista Tafolla realizó gestiones ante la Junta de Coordinación Política para impulsar la toma de protesta de quien actualmente encabeza el Ayuntamiento de Uruapan, apenas cuatro días después del asesinato. “¿Por qué tanta prisa? Es una pregunta válida y la Fiscalía debe revisar quién tomó esas decisiones y qué papel desempeñó cada uno de los involucrados”, señaló.
Baltazar Gaona consideró que las versiones sobre la participación y organización del Movimiento del Sombrero deben ser contrastadas con la declaración de Yesenia Méndez, secretaria particular de Carlos Manzo. Las diferencias entre los testimonios, sostuvo, son elementos que la autoridad investigadora no debería pasar por alto.
Finalmente, Gaona García sostuvo que solicitar que se investigue a una persona no significa declararla culpable, pero tampoco deben existir personajes ajenos al escrutinio. “Carlos Bautista pidió investigar y señaló personas; entonces que también se revise su actuación. La verdad no puede depender de quién tenga poder o cercanía política: que se investigue todo, a todos y hasta las últimas consecuencias”, concluyó.
Una vez que se aportan nuevos datos a la investigación del homicidio de Carlos Manzo, también se debería investigar a Carlos Bautista Tafolla, toda vez que fue el primero en señalar culpables sin tener una sola prueba; de igual manera, por su cercanía política con la actual presidenta sustituta de Uruapan, pero, sobre todo, por el gran interés y las gestiones que realizó para que ésta ocupara el cargo de presidenta municipal, argumentando que era muy conocida en Uruapan y que era parte de quienes organizaron el Movimiento del Sombrero, algo que contrasta con la declaración de la secretaria particular del expresidente, Yesenia Méndez.
Gaona cuestionó que Bautista Tafolla haya sido de los primeros en señalar públicamente a supuestos responsables sin presentar pruebas. “Si tenía información que los demás desconocíamos, debe decir de dónde provenía. Y si no la tenía, debe explicar por qué señaló culpables en un caso de esta gravedad”, afirmó.
El legislador recordó que Bautista Tafolla realizó gestiones ante la Junta de Coordinación Política para impulsar la toma de protesta de quien actualmente encabeza el Ayuntamiento de Uruapan, apenas cuatro días después del asesinato. “¿Por qué tanta prisa? Es una pregunta válida y la Fiscalía debe revisar quién tomó esas decisiones y qué papel desempeñó cada uno de los involucrados”, señaló.
Baltazar Gaona consideró que las versiones sobre la participación y organización del Movimiento del Sombrero deben ser contrastadas con la declaración de Yesenia Méndez, secretaria particular de Carlos Manzo. Las diferencias entre los testimonios, sostuvo, son elementos que la autoridad investigadora no debería pasar por alto.
Finalmente, Gaona García sostuvo que solicitar que se investigue a una persona no significa declararla culpable, pero tampoco deben existir personajes ajenos al escrutinio. “Carlos Bautista pidió investigar y señaló personas; entonces que también se revise su actuación. La verdad no puede depender de quién tenga poder o cercanía política: que se investigue todo, a todos y hasta las últimas consecuencias”, concluyó.
